买卖合同纠纷 （2016）皖11民辖终38号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司与原审被告合肥菱湖家具有限公司签订的《活动家具购销合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，若协商不成，可诉请合同签订地人民法院裁决。该约定符合法律规定。《活动家具购销合同》载明签订地点：安徽省全椒县。全椒县人民法院依法对本案有管辖权，上诉人合肥菱湖家具有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； 
摘要
本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司与原审被告合肥菱湖家具有限公司签订的《活动家具购销合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，若协商不成，可诉请合同签订地人民法院裁决。该约定符合法律规定。《活动家具购销合同》载明签订地点：安徽省全椒县。全椒县人民法院依法对本案有管辖权，上诉人合肥菱湖家具有限公司上诉理由不能成立，本院不予支
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终38号上诉人（原审被告）：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵卓华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：彭纪业，该公司董事长。上诉人合肥菱湖家具有限公司因与被上诉人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（201……