民间借贷纠纷 （2021）皖01民终1877号

本案争议焦点在于本案借款的真实性问题。王冬梅向施洋洋出具欠条，确认其借到施洋洋现金6万元，王冬梅辩称其没有借施洋洋的钱，欠条是在受胁迫的情况下出具的，但其提供的报警记录显示报警系因其与案外人尹斌斌之间发生经济纠纷，无法证明其所辩称的被施洋洋胁迫出具本案欠条的事实。2020年10月15日，王冬梅向泰州市城东派出所报案，城东派出所仅在王冬梅的要求下进行登记备案，但回复王冬梅因证据不足不能立案，故亦无法证明其所辩称的被胁迫出具本案欠条的事实。综上，王冬梅所辩称事实仍处于真伪不明状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，该院对其辩称意见不予采信。因王冬梅出具的欠条上确认了6万元借款系现金交付，且该金额不大，存在现金交付的可能性，故该院对施洋洋的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款之规定，判决：王冬梅于判决生效之日起十日

本案争议焦点在于本案借款的真实性问题。王冬梅向施洋洋出具欠条，确认其借到施洋洋现金6万元，王冬梅辩称其没有借施洋洋的钱，欠条是在受胁迫的情况下出具的，但其提供的报警记录显示报警系因其与案外人尹斌斌之间发生经济纠纷，无法证明其所辩称的被施洋洋胁迫出具本案欠条的事实。2020年10月15日，王冬梅向泰州市城东派出所报案，城东派出所仅在王冬梅的要求下进行登记备案，但回复王冬梅因证据不足不能立案，故亦无法证明其所辩称的被胁迫出具本案欠条的事实。综上，王冬梅所辩称事实仍处于真伪不明状态，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定，该院对其辩称意见不予采信。因王

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1877号 上诉人（原审被告）：王冬梅，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施洋洋，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐晓燕，女，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 上诉人王冬梅因与被……