（2017）浙06民终1407号

原告东方公司杭州办事处诉称该院（2015）绍柯民初字第613号民事调解书涉及对工程价款及工程价款优先受偿权的确认，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，要求予以撤销，但没有提供能够佐证其诉讼主张的证据，应当承担举证不力的法律后果，对其的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致。另查明，2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院认为，本案争议焦点已如一审查明所言，对于争议之事实，一审已作详细评判，理由正当，本院赞同，不再赘述。同时本院补充认为，鉴定系当事人举证方式之一，对于上诉人要求鉴定协议公章、签名形成时间之事项，一审在委托鉴定并被退回后，当事人又无法就再次鉴定协商一致的情况下不予鉴定，并无不当，相应法律后果应由上诉人承担。同时，上诉人亦无证据证明清和公司已全额付清工程价款。综上所述，东方公司浙江省分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原告东方公司杭州办事处诉称该院（2015）绍柯民初字第613号民事调解书涉及对工程价款及工程价款优先受偿权的确认，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，要求予以撤销，但没有提供能够佐证其诉讼主张的证据，应当承担举证不力的法律后果，对其的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致。另查明，2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。本院认为，本案争议焦点已如一审查明所言，对于争议之事实，一审已作详细评判，理由正当，本院赞同，不再赘

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1407号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市庆春路225号。负责人：唐强，总经理。委托诉讼代理人：朱家毅，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，该公司员工。委托诉讼代理人：张梦瑜，女，1992年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司员工。被上诉人（原审被告……