民间借贷纠纷 （2016）皖18民终1091号

合法的借贷关系应受到法律保护。李静向朴春日借款9万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，李静负有还款义务。本案争议焦点为：李静支付的9万元能否认定为为朴春日垫付的购车款。第一，李静表示其于2015年5月19日和26日分别向汽车销售公司支付5万元定金和4万元购车款，而2015年5月26日签订的按揭购车计算表左下角“客户预付”栏为空，并未显示出李静预付过款项；第二，宣城市鸿达汽车销售服务有限公司向李静出具的收据并未注明该款系朴春日购车预付款；第三，李静主张以垫付购车款方式归还借款，应及时收回借条原件或要求朴春日出具相应的还款凭证，否则违背常理；第四，李静并未提交证据证明朴春日存在要求其代付购车款的意思表示。综上，对李静有关已通过垫付购车款的方式归还借款的答辩意见不予采纳，对朴春日要求李静归还借款本金9万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故对朴春日诉请的利息不予支持，对逾期利息即自起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息部分予以支持。判决：一、李静于判决生效之日起十日内归还朴春日借款9万元及逾期利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回

合法的借贷关系应受到法律保护。李静向朴春日借款9万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，李静负有还款义务。本案争议焦点为：李静支付的9万元能否认定为为朴春日垫付的购车款。第一，李静表示其于2015年5月19日和26日分别向汽车销售公司支付5万元定金和4万元购车款，而2015年5月26日签订的按揭购车计算表左下角“客户预付”栏为空，并未显示出李静预付过款项；第二，宣城市鸿达汽车销售服务有限公司向李静出具的收据并未注明该款系朴春日购车预付款；第三，李静主张以垫付购车款方式归还借款，应及时收回借条原件或要求朴春日出具相应的还款凭证，否则违背常理；第四，李静并未提交证据证明朴春日存在要求其代

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1091号上诉人（原审被告）：李静，女，1972年4月16日出生，户籍地江苏省南京市雨花台区，经常居住地安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：朴春日，男，1953年8月22日出生，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。上诉人李静因与被上诉人朴春日民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民……