民间借贷纠纷 （2013）长中民二初字第00823号

律师费的支付应当提供正式的税务发票来证实，故该证据无法达到原告方的证明目的，本院不予采信。对被告××实业有限公司提交的证据认定如下：对证据一、二、三、四，因××实业有限公司未能提交原件予以核对，且无法证实上述证据与本案相关，故本院不予确认；对证据五、六的真实性、合法性，本院予以确认，但××实业有限公司未能提供证据证实上述证据中体现的股权变更、抵押登记与本案诉争的债权债务关系有关，无法达到××实业有限公司的证明目的，本院不予采信。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2013年1月21日，陈某与××实业有限公司签订《借款协议》，约定：乙方（指××实业有限公司）向甲方（指陈某）借款3000万元整；借款期限自2013年1月21日起至2013年1月25日止，实际借款期限以乙方向甲方出具借据之日起为起算点；借款月利率为银行同等利息的四倍；乙方申请和委托朱甲、彭某、黄某、湖南××生态纪念陵园有限公司为其借款向甲方承担连带保证担保责任；如乙方未按本协议约定的期限履行还款义务，每逾期一天，应按欠款金额日千分之三的标准向甲方支付违约金；如乙方不能按期归还借款，则乙方应承担甲方为实现债权所花

律师费的支付应当提供正式的税务发票来证实，故该证据无法达到原告方的证明目的，本院不予采信。对被告××实业有限公司提交的证据认定如下：对证据一、二、三、四，因××实业有限公司未能提交原件予以核对，且无法证实上述证据与本案相关，故本院不予确认；对证据五、六的真实性、合法性，本院予以确认，但××实业有限公司未能提供证据证实上述证据中体现的股权变更、抵押登记与本案诉争的债权债务关系有关，无法达到××实业有限公司的证明目的，本院不予采信。根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2013年1月21日，陈某与××实业有限公司签订《借款协议》，约定：乙方（指××实业有限公司）向甲方（指陈某）借款3

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二初字第00823号原告陈某。委托代理人袁某，湖南元端律师事务所律师。委托代理人李某某，湖南元端律师事务所律师。被告××实业有限公司，住所地湖南省××号。法定代表人朱甲。委托代理人严某某，湖南律言律师事务所律师。委托代理人杨某，湖南律言律师事务所律师。被告××实业有限公司（原湖南××生态纪念陵园有限公司）。法定代表人彭某。被告朱甲。被告彭……