（2017）陕71行终103号

公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，诉争的拆迁安置协议于2007年签订，2013年5月原告且接收安置房屋，该协议双方已实际履行。据此，原告提起的相关行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱军利的起诉；本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。上诉人朱军利称：一，上诉人提起的行政诉讼并未超过法定起诉期限。首先，上诉人一审诉讼请求第一项为请求判令编号为北拆字第893号《拆迁安置协议书》无效。而上诉人知道该协议书内容的时间为2016年2月25日左右。根据《行政诉讼法》十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定”，本案的审理应当参照民事诉讼法关于时效的规定。本案中，由于被上诉人于2007年在未履行法定程序的情况下，对上诉人的房屋强制拆迁，多年来上诉人通过信访程序多次向有关部门反映，到2015年1月26日拆迁安置部门回复：称其已经给予

公民直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，诉争的拆迁安置协议于2007年签订，2013年5月原告且接收安置房屋，该协议双方已实际履行。据此，原告提起的相关行政诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱军利的起诉；本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。上诉人朱军利称：一，上诉人提起的行政诉讼并未超过法定起诉期限。首先，上诉人一审诉讼请求第一项为请求判令编号为北拆字第893号《拆迁安置协议书》无效。而上诉人知道该协议

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终103号上诉人（原审原告）朱军利，男，汉族。委托代理人姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局曲江新区分局，住所地西安曲江新区杜陵邑南路6号。负责人李耀杰，局长。委托代理人桑凯，该局工作人员。委托代理人辛智强，陕西丰瑞律师事务所律师。上诉人朱军利因行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初2……