（2015）泉行终字第199号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告蔡海平向本院提交的№0007829、№0007828收款收据和№0002638、№0002548清理建房用地证明单，以此证明其合法权益被侵犯，但收款收据和清理建房用地证明单只是证明原告补缴宅基地抛荒费，并不能证明是原告所主张的北面、东面条石围墙的地点，且№0002636清理建房用地证明单与原告提交的№0002638清理建房用地证明单里的图样东西四至是一致的，面积也相符，№0002638、№0002548清理建房用地证明单与№0002636清理建房用地证明单契字编号都是001677。因此，原告主张北面、东面条石围墙是其合法权益并受侵犯的依据不足，不予采纳。据此，依照《最高法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告蔡海平的起诉。蔡海平不服一审裁定，提起上诉。请求：一、请求撤销惠安县人民法院（2015）惠行初字第33号行政裁定书；二、请求裁定惠安县人民法院重新审理本案；三、

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，原告蔡海平向本院提交的№0007829、№0007828收款收据和№0002638、№0002548清理建房用地证明单，以此证明其合法权益被侵犯，但收款收据和清理建房用地证明单只是证明原告补缴宅基地抛荒费，并不能证明是原告所主张的北面、东面条石围墙的地点，且№0002636清理建房用地证明单与原告提交的№0002638清理建房用地证明单里的图样东西四至是一致的，面积也相符，№0002638、№0002548清理建房用地证明单与№000

福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泉行终字第199号上诉人（原审原告）蔡海平，男，1961年2月7日出生，公民身份号码3505211961********，汉族，住泉州市台商投资区。被上诉人（原审被告）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局（下简称台商投资区分局），住所地泉州市台商投资区东园镇东园村杏秀路。法定代表人吕培育，局长。委托代理人陈榕、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师……