委托合同纠纷 （2014）二中民终字第04288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京网尚公司在与张佳翼签署《终止协议书》后，又主张其系受张佳翼胁迫而签署该协议，北京网尚公司对其所称的胁迫事实负有举证责任。北京网尚公司未能提交证据证明其上诉主张的胁迫事实，亦未通过法律途径撤销该协议，故北京网尚公司关于《终止协议书》无效的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。北京网尚公司上诉称其无义务向张佳翼退还合作款，该上诉主张没有合同依据，亦有悖于其在《终止协议书》中关于退款的承诺，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费7069元，由北京网尚文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费14137元，由北京网尚文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　珊代理审判员　　孙兆晖代理审判员　　杨　光二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北京网尚公司在与张佳翼签署《终止协议书》后，又主张其系受张佳翼胁迫而签署该协议，北京网尚公司对其所称的胁迫事实负有举证责任。北京网尚公司未能提交证据证明其上诉主张的胁迫事实，亦未通过法律途径撤销该协议，故北京网尚公司关于《终止协议书》无效的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。北京网尚公司上诉称其无义务向张佳翼退还合作款，该上诉主张没有合同依据，亦有悖于其在《终止协议书》中关于退款的承诺，本院不予支持。综上，一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04288号上诉人（原审被告）北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条****。法定代表人成立辉，经理。委托代理人于文伯，男，1985年2月21日出生。被上诉人（原审原告）张佳翼，男，1972年11月15日出生。委托代理人蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称北京网尚公司）因与被上诉人……