建设工程施工合同纠纷 (2017)黔03民初字434号
裁判要旨
本案双方争议焦点是:1、邬立祥、任有才与赤水城建公司的关系;2、工程竣工验收及工程质量问题;3、被告亚特华房开公司是否未按约拨付工程进度款;4、亚特华房开公司尚应支付给赤水城建公司的工程款项及应否支付逾期付款利息。2013年4月10日,原告赤水城建公司与被告亚特华房开公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。依法成立的合同,对双方当事人均有拘束力,合同双方当事人均应按约履行。1、邬立祥、任有才与赤水城建公司的关系。本案《建设工程施工合同》是原告赤水城建公司与被告亚特华房开公司之间签订的,邬立祥系代表赤水城建公司履行合同,任有才是受赤水城建公司委托履行合同,故本案的合同双方当事人系赤水城建公司与亚特华房开公司,无论邬立祥还是任有才均为代表赤水城建公司作为合同一方当事人履行合同义务。因此,被告亚特华房开公司无论是向邬立祥还是向任有才支付合同付款,均视为向原告赤水城建公司履行。至于邬立祥、任有才、赤水城建公司之间的关系,不影响本案的处理。2、工程竣工验收及工程质量问题。2015年4月17日,赤水市天台万佳广场第一期工程即1-4号楼经
摘要
本案双方争议焦点是:1、邬立祥、任有才与赤水城建公司的关系;2、工程竣工验收及工程质量问题;3、被告亚特华房开公司是否未按约拨付工程进度款;4、亚特华房开公司尚应支付给赤水城建公司的工程款项及应否支付逾期付款利息。2013年4月10日,原告赤水城建公司与被告亚特华房开公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。依法成立的合同,对双方当事人均有拘束力,合同双方当事人均应按约履行。1、邬立祥、任有才与赤水城建公司的关系。本案《建设工程施工合同》是原告赤水城建公司与被告亚特华房开公司之间签订的,邬立祥系代表赤水城建公司履行合同,任有才是受赤水
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初字434号原告:赤水市城建工程有限责任公司,住所地:贵州省赤水市西内环路附桥石路。组织机构代码:21501254-3。法定代表人:陈学阌,公司总经理。委托诉讼代理人:任有才,该公司项目负责人。委托诉讼代理人:蒋俊端,贵州正江律师事务所律师。被告:遵义亚特华房地产开发有限公司,住所地:赤水市河滨西路公主郡小区******。组织机构代码:……