民间借贷纠纷 （2015）保民二终字第548号
裁判要旨
该借据显示出借主体为台华房地产公司，原告并未提交证据证明台华房地产公司将该笔借款的债权转让与原告，因此原告作为本案诉讼主体不适格。裁定驳回原告保定世纪房地产开发有限公司的起诉。二审中，上诉人保定世纪房地产开发有限公司提供了台华房地产公司将60000元债权转让给保定市广辉房地产开发有限公司（现为保定世纪房地产开发有限公司）的证明。本院认为，原审裁定认定基本事实不清，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1139号民事裁定；二、指令河北省保定市新市区人民法院对本案进行审理。审判长 刘克伟审判员 李国庆代理审判审员全旭春二〇一五年四月十三日书记员 董 丽 搜索“”
摘要
该借据显示出借主体为台华房地产公司，原告并未提交证据证明台华房地产公司将该笔借款的债权转让与原告，因此原告作为本案诉讼主体不适格。裁定驳回原告保定世纪房地产开发有限公司的起诉。二审中，上诉人保定世纪房地产开发有限公司提供了台华房地产公司将60000元债权转让给保定市广辉房地产开发有限公司（现为保定世纪房地产开发有限公司）的证明。本院认为，原审裁定认定基本事实不清，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1139号民事裁定；二、指令河北省保定市新市区人民法院对本案进行审理。审判长 刘克
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民二终字第548号上诉人（原审原告）保定世纪房地产开发有限公司，住所地保定市高开区金迪路西段。法定代表人刘建辉，该公司经理。委托代理人李福祥，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）保定市新市区颉庄乡西大园村民委员会。法定代表人闫联祥，该村委会主任。上诉人保定世纪房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民……