买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终1490号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点在于夏星针织服饰厂与马苒之间是否成立买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在没有书面买卖合同的情况下，夏星针织服饰厂作为主张买卖合同关系成立的一方，应当提供有效证据证实其与马苒之间的买卖合同成立并生效。夏星针织服饰厂提交的付款凭证显示由夏忠祥向马苒转款2000元，由案外人张喜庆向马苒转款40,000元，夏忠祥虽称张喜庆是其朋友及合伙人，但是无证据证实张喜庆向马苒转款系其代夏星针织服饰厂付款，此是其一；其二，结合马苒关于“夏忠祥是中间人，张喜庆是买方”的陈述，以及马苒将其收到的42,000元全额转款给案外人、夏忠祥也曾向案外人徐蕾（徐秋怡）要求退款的事实，加之早在本案起诉之前的2020年5月份，马苒一再在微信中与夏忠祥反复表示“就是做中间人的我就给你介绍了一下你们跟他们见面”，一审法院认为，马苒并未与夏星针织服饰厂就口罩熔喷布达成买卖的合意，在并无买卖合意的情况下，不能据此认定夏星针织服饰厂与马苒就口罩熔喷布成立买卖合同关系，因此，夏星针织服饰厂

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点在于夏星针织服饰厂与马苒之间是否成立买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在没有书面买卖合同的情况下，夏星针织服饰厂作为主张买卖合同关系成立的一方，应当提供有效证据证实其与马苒之间的买卖合同成立并生效。夏星针织服饰厂提交的付款凭证显示由夏忠祥向马苒转款2000元，由案外人张喜庆向马苒转款40,000元，夏忠祥虽称张喜庆是其朋友及合伙人，但是无证据证实张喜庆向马苒转款系其代夏星针织服饰厂付款，此是其一；其二，结合马苒关于“夏忠祥是中间人，张喜庆是买方”的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终1490号上诉人（原审原告）：常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂，住所地江苏省常熟市。经营者：夏忠祥。委托诉讼代理人：黄舒羽，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜鹤，山东尽善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马苒，女，1975年3月1日出生，回族，住山东省济南市。上诉人常熟市碧溪新区夏星针织服饰厂（以下简称夏星针织服饰厂）因与被上……