（2014）东中法民五终字第1298号

东莞市社会保障局于2012年3月22日作出《认定工伤决定书》，海顺公司对《认定工伤决定书》有异议，但发生法律效力的（2013）东中法行终字第12号行政判决书认定《认定工伤决定书》处理结果正确，驳回海顺公司关于撤销该《认定工伤决定书》的诉讼请求。虽然广东省高级人民法院已受理海顺公司的再审申请，但并不影响本案的审理，且海顺公司亦未能提供相反的证据足以推翻发生法律效力的（2013）东中法行终字第12号行政判决书所认定的事实，因此，原审法院对（2013）东中法行终字第12号行政判决书所认定的事实予以采纳，即对《认定工伤决定书》予以采纳，并依法认定王红旗于2010年7月13日受到的事故伤害（或患职业病）属于工伤。海顺公司、王红旗双方确认海顺公司与徐东球签订《船舶建造施工承包合同》，海顺公司委托徐东球建造船舶两艘，且有《船舶建造施工承包合同》予以证明，原审法院依法予以确认。发生法律效力的（2013）东中法行终字第12号行政判决书查明：王红旗为徐东球招用的劳动者。虽然海顺公司主张对于徐东球雇佣员工的情况以及王红旗的入职时间、任职情况不清楚，但海顺公司未能提供相反的证据足以推翻发生法律效力的（2013

东莞市社会保障局于2012年3月22日作出《认定工伤决定书》，海顺公司对《认定工伤决定书》有异议，但发生法律效力的（2013）东中法行终字第12号行政判决书认定《认定工伤决定书》处理结果正确，驳回海顺公司关于撤销该《认定工伤决定书》的诉讼请求。虽然广东省高级人民法院已受理海顺公司的再审申请，但并不影响本案的审理，且海顺公司亦未能提供相反的证据足以推翻发生法律效力的（2013）东中法行终字第12号行政判决书所认定的事实，因此，原审法院对（2013）东中法行终字第12号行政判决书所认定的事实予以采纳，即对《认定工伤决定书》予以采纳，并依法认定王红旗于2010年7月13日受到的事故伤害（或患职业病）

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民五终字第1298号上诉人（原审原告）：东莞市海顺船舶修造有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫水道左岸堤段。法定代表人：邓景潮，总经理。委托代理人：周崇宇、廖敏儿，均系广东海建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红旗，男。委托代理人：王彬、孙慧，分别系广东约克律师事务所律师及辅助人员。原审第三人：徐东球，男。上诉人东莞市海顺船舶修……