民间借贷纠纷 （2017）粤03民辖终1180号

本案系借款合同纠纷，按照法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告向原审法院提交了深圳市龙华新区民治街道办民安社区居民委员会出具的居住证明，证明其自2011年6月起至今一直连续居住在该辖区。本案双方在《人民币资金借款合同》中约定管辖法院为深圳市宝安区人民法院，且接收货币一方所在地（即原审原告所在地）位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄振东审　判　员　　刘灵玲代理审判员　　黄玮娜二〇一七年五月二十六日书　记　员　　吴明源 关注

本案系借款合同纠纷，按照法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告向原审法院提交了深圳市龙华新区民治街道办民安社区居民委员会出具的居住证明，证明其自2011年6月起至今一直连续居住在该辖区。本案双方在《人民币资金借款合同》中约定管辖法院为深圳市宝安区人民法院，且接收货币一方所在地（即原审原告所在地）位于深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1180号上诉人（原审被告）：魏创和。被上诉人（原审原告）：邹仁芳。原审被告：吴莲娟。案由：民间借贷纠纷原审案号：（2017）粤0306民初1215号本院认为，本案系借款合同纠纷，按照法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原审原告向原……