合同诈骗 （2014）浙绍刑终字第175号
裁判要旨
上诉人洪德雅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人洪德雅在归案后并未退缴赃款，对上诉人前述诈骗款项依法应予继续追缴。上诉人洪德雅及其辩护人董坚请求二审改判的意见，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王普庆代理审判员 李 莹代理审判员 翟金源二〇一四年七月二十二日书 记 员 毛秀琴 关注
摘要
上诉人洪德雅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人洪德雅在归案后并未退缴赃款，对上诉人前述诈骗款项依法应予继续追缴。上诉人洪德雅及其辩护人董坚请求二审改判的意见，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王普庆代理审判员 李 莹代理审判员 翟金源二〇一四年七月二十二日书 记 员 毛秀琴 关注
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第175号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人洪德雅。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人董坚。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人洪德雅犯合同诈骗罪一案，于2014年4月2日作出（2014）绍刑初字第73号刑事判决。宣判后，原审被告人洪德雅不服，提……