民间借贷纠纷 （2016）粤04民终2058号

邵成为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。一审法院作为东和公司住所地有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。本案为民间借贷纠纷，合同的签订、履行均在内地，内地与本合同有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。关于本案诉争款项属于借款还是投资款的问题。一审法院认定诉争款项属于借款，本案系民间借贷纠纷，理由如下：其一，与东和公司、黄麒天签订《合作协议》的主体是中澳公司，而向东和公司提供借款的是邵成，邵成并非上述协议的一方当事人，与东和公司不存在合作关系；其二，从借据的形式上看，东和公司作为借款人盖章确认，且有担保人签名，符合民间借贷的交易习惯；其三，从借据的内容上看，双方在此仅约定了借款回收的时间，并未约定邵成对该笔借款的支付负有何种义务，并不符合共担风险、共负盈亏的投资款特征。因此，东和公司辩称本案诉争款项为投资款，无需返还理据不足，一审法院不予采

邵成为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。一审法院作为东和公司住所地有涉澳案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。本案为民间借贷纠纷，合同的签订、履行均在内地，内地与本合同有最密切联系，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。关于本案诉争款项属于借款还是投资款的问题。一审法院认定诉争款项属于借款，本案系民间借贷纠纷，理由如下：其一，与东和公司、黄麒天签订《合作协议》的主体

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终2058号上诉人（一审被告）：珠海市横琴新区东和投资发展有限公司，住所：珠海市横琴镇。法定代表人：范光标,董事长。委托代理人：曾珊,广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓惠,广东凯邦律师事务所律师。上诉人（一审被告）：范光标，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律……