建设工程施工合同纠纷 （2021）豫04民终2419号

基于刘朝彬作为案涉项目的实际施工人的原因，于2019年5月30日，由案外人王金峰、王某共同出具《代付证明》，并与李庆文签订《还款计划书》，属结算性质的协议，是当事人在自愿平等的基础上签订的，系各方真实意思表示，协议依法成立，各方应遵照执行。1.关于李庆文的行为是个人行为，还是代表永邦公司行使职务行为的问题。首先，李庆文以个人名义与案外人王金峰、王某签订《建设工程施工合同》，该合同不符合相关法律规定，应认定为无效合同，但施工合同无效，工程结算协议并不必然无效。且刘朝彬实际施工的工程已竣工验收并投入实际使用，故李庆文应按照《代付证明》及《还款计划书》确定的义务履行还款责任。李庆文辩称其系永邦公司的项目经理，其签订上述文件均系职务行为，自己不应该承担还款责任，且永邦公司亦向其出具了《授权委托书》。但李庆文在与案外人王金峰、王某签订《建设工程施工合同》及《代付证明》《还款计划书》中，均未显示其行为的性质，且未有永邦公司的印章及名字等相关信息。李庆文作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应意识到个人在相关文书上签名的法律风险。故不能认定上述行为为职务行为，该辩解一审法院不予认定。其次，关于永邦公

基于刘朝彬作为案涉项目的实际施工人的原因，于2019年5月30日，由案外人王金峰、王某共同出具《代付证明》，并与李庆文签订《还款计划书》，属结算性质的协议，是当事人在自愿平等的基础上签订的，系各方真实意思表示，协议依法成立，各方应遵照执行。1.关于李庆文的行为是个人行为，还是代表永邦公司行使职务行为的问题。首先，李庆文以个人名义与案外人王金峰、王某签订《建设工程施工合同》，该合同不符合相关法律规定，应认定为无效合同，但施工合同无效，工程结算协议并不必然无效。且刘朝彬实际施工的工程已竣工验收并投入实际使用，故李庆文应按照《代付证明》及《还款计划书》确定的义务履行还款责任。李庆文辩称其系永邦公司的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2419号上诉人(原审被告)：李庆文，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：唐国平，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，北京市惠城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：刘朝彬，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭燕玲，河南九博律师……