其他行政行为 （2018）云26行初52号

原告干巴寨村小组提交的第一、二、三组证据均客观真实，符合证据的法定要求，本院予以采信；被告丘北县政府提交的第一组证据客观真实，符合证据的法定要求，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定本案事实如下：2012年、2013年被告丘北县政府为项目建设需要分两次向原告干巴寨村小组征收原告集体所有的土地1362.99亩左右。被告丘北县政府已向原告干巴寨村小组及其村民支付了上述两次征收集体土地的征地补偿款，原告村小组及其村民已领取了上述两次征收集体土地的征地补偿款。后原告村小组的村民认为被告向原告村小组支付的土地征收补偿款的标准低于同批次征地的其他村民小组领取的土地征收补偿款标准，要求被告补足差价而未果。2018年10月10日，原告干巴寨村小组组长贺兴飞通过EMS全球邮政特快专递（邮件编码：1066927460127）向被告丘北县政府原法制办邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告以书面形式向原告公开2012年、2013年对原告村集体所有土地进行征收的征地批文、征地红线图、征地公告、安置方案的批复、动员听证会议记录、安置人员名单、征地补偿标准、征地补偿清单的信息以及公开丘北锦屏镇密纳村征地补偿标准及

原告干巴寨村小组提交的第一、二、三组证据均客观真实，符合证据的法定要求，本院予以采信；被告丘北县政府提交的第一组证据客观真实，符合证据的法定要求，本院予以采信。本院根据上述有效证据认定本案事实如下：2012年、2013年被告丘北县政府为项目建设需要分两次向原告干巴寨村小组征收原告集体所有的土地1362.99亩左右。被告丘北县政府已向原告干巴寨村小组及其村民支付了上述两次征收集体土地的征地补偿款，原告村小组及其村民已领取了上述两次征收集体土地的征地补偿款。后原告村小组的村民认为被告向原告村小组支付的土地征收补偿款的标准低于同批次征地的其他村民小组领取的土地征收补偿款标准，要求被告补足差价而未果。

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2018）云26行初52号原告丘北县天星乡笼陶村民委干巴寨村小组（以下简称干巴寨村小组）。负责人贺兴飞，干巴寨村小组组长。委托代理人陈天娥，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人张海丽，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告丘北县人民政府（以下简称丘北县政府）。统一社会信用代码：115326260152148……