（2014）忻中行申字第2号

在起诉被告不作为的案件中，原告应证明其提出申请的事实，你在开庭审理前未提供曾向定襄县人民政府提出办理土地使用证申请的证据材料，在二审审理时才提出书面申请，且定襄县国土资源局已给你作出了书面答复，另申请办理土地证的土地存在权属争议。故你要求定襄县人民政府履行法定职责的再审请求及理由没有事实和法律根据。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回再审申请。特此通知二〇一四年五月三十日

在起诉被告不作为的案件中，原告应证明其提出申请的事实，你在开庭审理前未提供曾向定襄县人民政府提出办理土地使用证申请的证据材料，在二审审理时才提出书面申请，且定襄县国土资源局已给你作出了书面答复，另申请办理土地证的土地存在权属争议。故你要求定襄县人民政府履行法定职责的再审请求及理由没有事实和法律根据。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回再审申请。特此通知二〇一四年五月三十日

山西省忻州市中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）忻中行申字第2号赵林娥：你因与定襄县人民政府不履行登记法定职责一案，不服本院于2013年8月12日作出（2013）忻中行终字第18号行政判决，以原审法院已查明了案件的基本事实，李庭秀之妻在1978年重新修建正房及整修院落时没有任何单位、任何个人提出异议。李庭秀家一直在该宅院内居住60年，该宅院的使用权限明显属于赵林娥，即使现在有……