买卖合同纠纷 （2021）冀09民终263号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张涉案车辆在购买前存在经济纠纷已被法院查封，虽原告提交的牛进庄派出所出具的证明载明因该车与他人有经济纠纷，暂扣在牛进庄派出所院里，但不能证实在原告与被告赵永军签订车辆买卖协议书之前涉案车辆已经被法院查封，青县人民法院作出（2020）冀0922执314号执行裁定书的时间也在车辆买卖协议书签订之后；且车辆买卖协议书系原告与被告赵永军所签订，原告不能证明其向被告姚茂树转款37000元与车辆买卖协议书存在关联性，故原告要求解除原被告的买卖合同关系和二被告返还购车款37000元的主张证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孟兆富的诉讼请求。案件受理费360元，由原告孟兆富负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张涉案车辆在购买前存在经济纠纷已被法院查封，虽原告提交的牛进庄派出所出具的证明载明因该车与他人有经济纠纷，暂扣在牛进庄派出所院里，但不能证实在原告与被告赵永军签订车辆买卖协议书之前涉案车辆已经被法院查封，青县人民法院作出（2020）冀0922执314号执行裁定书的时间也在车辆买卖协议书签订之后；且车辆买卖协议书系原告与被告赵永军所签订，原告不能证明其向被告姚茂树转款37000元与车辆买卖协议书存在关联性，故原告要求解除原被告的买卖合同关系和二被告返还购车款37000元的主张证据不足

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终263号 上诉人（原审原告）：孟兆富，男，1962年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王起来，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵永军，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事……