民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第373号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现借据为张伟所持有，但杨周、倪晓羽却并未提供确凿相反的证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对杨周提出的涉案借款并不存在的主张不予采信。杨周与倪晓羽还主张借条上所涉款项系由7万元的本金加上高利而形成，没有依据，本院亦不予采信。杨周提出诉争借款发生时其与倪晓羽已经分居，但未提供证据予以证明，杨周亦未提供证据证明诉争债务存在《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形，故关于诉争借款不属于夫妻共同债务的相关主张，缺乏依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，适用简易程序审理案件的除外情形有以下几种：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。故

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，现借据为张伟所持有，但杨周、倪晓羽却并未提供确凿相反的证据足以推翻借条所记载的内容，故本院对杨周提出的涉案借款并不存在的主张不予采信。杨周与倪晓羽还主张借条上所涉款项系由7万元的本金加上高利而形成，没有依据，本院亦不予采信。杨周提出诉争借款发生时其与倪晓羽已经分居，但未提供证据予以证明，杨周亦未提供证据证明诉争债务存在《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理之情形，故关于诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第373号上诉人（原审被告）：杨周。被上诉人（原审原告）：张伟。原审被告：倪晓羽。上诉人杨周为与被上诉人张伟，原审被告倪晓羽民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2014）温乐商初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭，代理审判员李劼参加评议的合议庭……