民间借贷纠纷 （2020）浙01民终5911号

王如南提交聊天记录所涉《借款展期合同》，一审审理期间聚远公司已提交，本院结合在案其他证据进行认定。陈丽艳提交微信截图系复印件，本院不予确认。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：本案案涉《借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。从案涉五份《借款合同》内容看，甲方出借人均为王如南，乙方借款人均为聚远公司，聚远公司在落款处作为乙方借款人盖章。同时除2018年3月14日签订的《借款合同》外，其余四份《借款合同》均明确约定：若公司资产不足抵偿，乙方三股东承诺：以各自资产按各自股份比例偿还。陈丽艳等人作为股东在合同落款处签字。王如南在案涉五份《借款合同》上均签字确认。故一审法院认定聚远公司系借款人，并就王如南所提诉请进行释明，所作处理并无不当。王如南如有其他纠纷，可另行主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31904元，由王如南负担。 本判决为终审判决。 审判长　　钱安定 审判员　　高　强 审

王如南提交聊天记录所涉《借款展期合同》，一审审理期间聚远公司已提交，本院结合在案其他证据进行认定。陈丽艳提交微信截图系复印件，本院不予确认。 经审理，本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：本案案涉《借款合同》是各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。从案涉五份《借款合同》内容看，甲方出借人均为王如南，乙方借款人均为聚远公司，聚远公司在落款处作为乙方借款人盖章。同时除2018年3月14日签订的《借款合同》外，其余四份《借款合同》均明确约定：若公司资产不足抵偿，乙方三股东承诺：以各自资产按各自股份比例偿还。陈丽艳等人作为股东在合同落款处签字。王

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5911号 上诉人（原审原告）：王如南，女，汉族，1955年9月23日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张宽、孙子见，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈丽艳，女，汉族，1969年11月15日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：江**海、蒋飞燕，浙江天富律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：杭州聚远科技有限……