工伤保险待遇纠纷 （2015）曲中民终字第95号

上诉人提交的《劳动用工登记名册》系复印件，且其中载明的劳动合同签订时间为“2009年11月8日”，与《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论通知》中记载的工作时间及上诉人二审中陈述的上诉人在被上诉人煤矿处工作的时间均不一致，故本院依法不予采信。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明：上诉人何德全于2004年3月至2009年3月在被上诉人煤矿从事井下掘进、采煤工作。本院认为，本案争议的主要焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，以及上诉人所患职业病与在被上诉人煤矿处工作是否存在因果关系的问题；2、上诉人依法获得的工伤保险待遇数额，以及被上诉人应承担的责任问题。上诉人提交的《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论通知》相互印证，能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，以及上诉人所患职业病与在被上诉人煤矿处工作存在因果关系的事实，故本院依法予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者

上诉人提交的《劳动用工登记名册》系复印件，且其中载明的劳动合同签订时间为“2009年11月8日”，与《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》和《劳动能力鉴定结论通知》中记载的工作时间及上诉人二审中陈述的上诉人在被上诉人煤矿处工作的时间均不一致，故本院依法不予采信。经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。另查明：上诉人何德全于2004年3月至2009年3月在被上诉人煤矿从事井下掘进、采煤工作。本院认为，本案争议的主要焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，以及上诉人所患职业病与在被上诉人煤矿处工作是否存在因果关系的问题；2、上诉人依法获得的工伤保险待遇数额，以及

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第95号上诉人（原审原告）何德全，男。委托代理人李玉芳，云南法闻律师事务所律师（一般授权代理）。被上诉人（原审被告）富源县老厂镇大山脚煤矿（以下简称“大山脚煤矿”）。委托代理人陈俊宇，男，汉族，1985年4月15日生，住沾益县珠江源小区，系煤矿的法务工作人员。委托代理人刘朝江，男，系煤矿的办公室主任（特别授权代理）。上诉人何德全因与被……