生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪02民申894号

根据查明事实，本案中的《治安案件当场调解协议书》是公安机关在梁伟报案后组织申请人与被申请人进行调解并当场达成的调解协议，根据协议内容可以反映该协议是解决双方因劳动合同产生矛盾并发生推搡后所导致的纠纷，协议解决的是双方因肢体冲突产生的纠纷，故本院对申请人认为该协议解决的是劳动合同问题的观点不予采信。至于协议中出现的“甲方不需要乙方赔偿本次肢体冲突的任何费用”是否经申请人同意一节，因该协议已经双方签字确认，申请人原提供的视频并未完整反映调解协议签署的全过程，申请人也没有其他充分确凿的证据证实上述条款系他人擅自添加，此外，根据调解协议中“本次调解为一次性解决，双方今后无涉”的约定亦可反映出双方同意就上述肢体冲突所产生的纠纷在经过调解后已全部处理完毕，无需另行解决，故申请人认为协议中有部分内容未经其同意，被申请人应对申请人进行赔偿的主张亦缺乏依据。综上，原一、二审法院根据在案证据所作判决并无不当，申请人申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三

根据查明事实，本案中的《治安案件当场调解协议书》是公安机关在梁伟报案后组织申请人与被申请人进行调解并当场达成的调解协议，根据协议内容可以反映该协议是解决双方因劳动合同产生矛盾并发生推搡后所导致的纠纷，协议解决的是双方因肢体冲突产生的纠纷，故本院对申请人认为该协议解决的是劳动合同问题的观点不予采信。至于协议中出现的“甲方不需要乙方赔偿本次肢体冲突的任何费用”是否经申请人同意一节，因该协议已经双方签字确认，申请人原提供的视频并未完整反映调解协议签署的全过程，申请人也没有其他充分确凿的证据证实上述条款系他人擅自添加，此外，根据调解协议中“本次调解为一次性解决，双方今后无涉”的约定亦可反映出双方同意就

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申894号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁伟，女，1984年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴文宝，男，1974年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人梁伟因与被申请人吴文宝健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终335号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议……