合同纠纷 （2016）最高法民终342号

刘秀兰与瑞丰煤矿签订的《煤矿治理项目转让协议书》系双方自愿达成的，意思表示真实，不违反国家法律法规强制性规定，应为有效合同。根据府谷国土资源局2014（35）号通知的内容反映出瑞丰煤矿办理了108亩土地的综合治理的项目手续，这个事实表明瑞丰煤矿按照项目转让协议履行了其办理煤矿综合治理手续的部分义务。瑞丰煤矿在其与刘秀兰合同签订后，虽然又与他人签订项目转让协议，但最终该协议对本案的双方当事人协议的履行并未造成影响。且现无证据证明刘秀兰在合同签订后，向瑞丰煤矿主张过履行交付项目治理手续的合同义务。因此，本案即使瑞丰煤矿存在违约，也不能构成刘秀兰合同根本目的不能实现，本案中刘秀兰解除合同的实际原因是因为现在的煤炭市场不景气，并非合同根本目的不能实现，鉴于刘秀兰已明确表示不再履行合同的情况，刘秀兰和瑞丰煤矿于2013年3月27日签署的关于府谷县瑞丰煤矿采空区综合治理项目的《煤矿治理项目转让协议书》由于情势变更予以解除，瑞丰煤矿向刘秀兰返还1800万元定金，但刘秀兰主张的给付第二倍的定金1800万元及预期利益损失不予支持。关于刘秀兰诉请是否超过合同解除除斥期间及诉讼时效的问题。根据《中华人民共和

刘秀兰与瑞丰煤矿签订的《煤矿治理项目转让协议书》系双方自愿达成的，意思表示真实，不违反国家法律法规强制性规定，应为有效合同。根据府谷国土资源局2014（35）号通知的内容反映出瑞丰煤矿办理了108亩土地的综合治理的项目手续，这个事实表明瑞丰煤矿按照项目转让协议履行了其办理煤矿综合治理手续的部分义务。瑞丰煤矿在其与刘秀兰合同签订后，虽然又与他人签订项目转让协议，但最终该协议对本案的双方当事人协议的履行并未造成影响。且现无证据证明刘秀兰在合同签订后，向瑞丰煤矿主张过履行交付项目治理手续的合同义务。因此，本案即使瑞丰煤矿存在违约，也不能构成刘秀兰合同根本目的不能实现，本案中刘秀兰解除合同的实际原因是

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终342号上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，汉族，1963年3月9日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：府谷县瑞丰煤矿有限公司。住所地：陕西省府谷县大昌汗乡小昌汗村。法定代表人：温永民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李……