建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁03民初103号

被告鑫泰公路公司对原告提供的证据一、二、四、五、七、八、九的真实性和证明内容均无异议。上述证据来源合法，对本案待证事实有证明力，本院予以采信。对原告提交证据三，即《省道234榕华大桥至仙桥锣鼓石段改建工程施工协议书》，该证据虽系复印件，但是与原告提交的上述其他证据相互印证，能够作为定案的依据，能够证明鑫泰公路公司将涉案工程整体转包给原告的事实，对本案待证事实有证明力，本院予以采信。对被告鑫泰公路公司提交淄博市中级人民法院（2018）鲁03破6、7、9号之二裁定书、（2018）鲁03破6号决定书，原告对真实性和证明内容均无异议，能够证明鑫泰公路公司于2018年4月28日由本院受理其破产申请，鑫泰公路公司管理人具备诉讼代表人资格。 本院认定事实如下：2011年11月24日，被告揭阳市公路局直属分局向被告鑫泰公路公司发出中标通知书，确定被告鑫泰公路公司为省道234线榕华大桥至仙桥锣鼓石段改建工程的中标单位，中标价68661677万元。2012年1月6日，被告鑫泰公路公司与被告揭阳市公路局直属分局签订《省道234线榕华大桥至仙桥锣鼓石段改建工程施工合同》。合同约定被告鑫泰公路公司承包涉案工程，

被告鑫泰公路公司对原告提供的证据一、二、四、五、七、八、九的真实性和证明内容均无异议。上述证据来源合法，对本案待证事实有证明力，本院予以采信。对原告提交证据三，即《省道234榕华大桥至仙桥锣鼓石段改建工程施工协议书》，该证据虽系复印件，但是与原告提交的上述其他证据相互印证，能够作为定案的依据，能够证明鑫泰公路公司将涉案工程整体转包给原告的事实，对本案待证事实有证明力，本院予以采信。对被告鑫泰公路公司提交淄博市中级人民法院（2018）鲁03破6、7、9号之二裁定书、（2018）鲁03破6号决定书，原告对真实性和证明内容均无异议，能够证明鑫泰公路公司于2018年4月28日由本院受理其破产申请，鑫泰

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民初103号 原告：深圳市星中恒建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路107号华丰互联网+创意园A座330室。统一社会信用代码：91440300557174104L。 法定代表人：林振裕，总经理。 委托诉讼代理人：陈思帆，广东楚晴律师事务所律师。 被告：山东鑫泰公路工程有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。……