建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终5772号

对于张安安是否涉案工程的实际施工人的问题。张安安对此提供了其支付人工款、购买材料款的相关收据，而恒通公司、恒通公司广州分公司虽不认可张安安为实际施工人，但庭上亦确认其已经向张安安支付工程款2000多万。结合张安安提交的其收取工程款的有关收据，加盖有恒通公司财务专用章的税费及管理费收据等证据，原审法院采信张安安通过挂靠恒通公司的方式取得涉案工程，涉案工程实际施工人为张安安的主张。张安安并无证据证明其具备相应的施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，世达公司与恒通公司签署的《广州世达橡塑科技有限公司工程承包合同》为无效合同。因上述合同无效，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，世达公司已经确认其接收、使用涉案工程且进行验收，同时世达公司在本案中也没有抗辩涉案工程存在质量问题，可视为涉案工程已经合格。因此张安安作

对于张安安是否涉案工程的实际施工人的问题。张安安对此提供了其支付人工款、购买材料款的相关收据，而恒通公司、恒通公司广州分公司虽不认可张安安为实际施工人，但庭上亦确认其已经向张安安支付工程款2000多万。结合张安安提交的其收取工程款的有关收据，加盖有恒通公司财务专用章的税费及管理费收据等证据，原审法院采信张安安通过挂靠恒通公司的方式取得涉案工程，涉案工程实际施工人为张安安的主张。张安安并无证据证明其具备相应的施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，世达公司与恒通公司签署的《广州世达橡塑科技有限公司工程承包合同》为无效合同。因上述合同无效，且

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5772号上诉人（原审被告）：广州世达橡塑科技有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇福和三迳村四大向。法定代表人：杨文平，职务董事长。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东广信君达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张安安，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖南省安仁县。委……