生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）桂市民一终字第555号

被上诉人龙胜镇小学新校园的选址和建设是由龙胜县人民政府决定并经桂林市人民政府批准后，由龙胜县教育局具体负责建设的，在建设新校园之前，龙胜县人民政府已经依法征收了通往半界组小路路口的土地，重新修建了小路路口，对于重新修建的小路，龙胜县人民政府并未划拨给被上诉人龙胜镇小学管理，因此，对该路段龙胜镇小学既不是建设单位，亦不是管理单位，在本案中不应当承担责任。赵勇作为完全行为能力人，走在3.8米宽的道路上没有高度注意安全，导致其从斜道上跌下龙胜镇小学后门的水泥道路上致死，应由其自负主要责任。一审判决对事故责任的比例划分正确。上诉人要求龙胜镇小学与龙胜县教育局承担连带责任的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。关于精神抚慰金的数额，结合事故发生的原因，被上诉人龙胜县教育局在本案中的过错程度以及当地的生活水平，一审判决被上诉人龙胜县教育局赔偿四上诉人6000元也是合情合理的。故，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4641元

被上诉人龙胜镇小学新校园的选址和建设是由龙胜县人民政府决定并经桂林市人民政府批准后，由龙胜县教育局具体负责建设的，在建设新校园之前，龙胜县人民政府已经依法征收了通往半界组小路路口的土地，重新修建了小路路口，对于重新修建的小路，龙胜县人民政府并未划拨给被上诉人龙胜镇小学管理，因此，对该路段龙胜镇小学既不是建设单位，亦不是管理单位，在本案中不应当承担责任。赵勇作为完全行为能力人，走在3.8米宽的道路上没有高度注意安全，导致其从斜道上跌下龙胜镇小学后门的水泥道路上致死，应由其自负主要责任。一审判决对事故责任的比例划分正确。上诉人要求龙胜镇小学与龙胜县教育局承担连带责任的上诉理由没有事实及法律依据，本

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第555号上诉人（一审原告）曾庆玲。上诉人（一审原告）赵万宏。法定代理人曾庆玲，系赵万宏母亲。上诉人（一审原告）赵运芳。上诉人（一审原告）刘庚林。四上诉人共同委托代理人谭国文，广西齐兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广西龙胜各族自治县龙胜镇小学。住所地：广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路***号。法定代表人杨宇燕，该校校长……