财产保险合同纠纷 （2015）临商终字第789号

原告为其所有的车辆与被告签订交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及三者财产损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。被告对原告及第三者发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托，评估确认原告车辆损失为38965元、第三者车辆损失为166753元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此予以确认。被告应在机动车损失保险金额内予以赔付原告的车辆损失。根据《保险法》第六十条的规定，被告可在赔偿原告损失后，向第三者追偿，故被告辩称应先扣除对方交强险承担限额的主张，不予采信。原告已赔偿第三者损失的事实，有收条予以证实，且被告无异议，对此予以确认，被告应在交强险财产限额及第三者责任保险限额内赔付该损失。原告单方委托评估机构作出的价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于法院委托的鉴

原告为其所有的车辆与被告签订交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆及三者财产损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。被告对原告及第三者发生事故的车辆损失数额有异议，申请重新评估，临沂市嘉城价格事务所有限公司接受本院委托，评估确认原告车辆损失为38965元、第三者车辆损失为166753元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第789号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山一路***号。负责人：彭学俊，经理。委托代理人：董越，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：胡高照，居民。委托代理人：王丹丹，山东有泰律师事务所律师。上诉人泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人胡高照财产保险合同纠纷一案，不服临沂……