民间借贷纠纷 （2021）京03民终218号

本案的争议焦点为王平与福运泉公司之间是否存在民间借贷关系。本案中，王平提交福运泉公司作出的通知、借条等证据证明福运泉公司向职工借款为职工缴纳社会保险，故在福运泉公司出具了借条的情况下，可以认定双方之间存在民间借贷关系。福运泉公司虽提出向王平借款缴纳社保的前提系王平能与企业共同奋斗到底，但考虑到福运泉公司常年停产且一直未能恢复生产，故王平自愿申请离职并无不妥，其主张福运泉公司支付出具借条部分款项一审法院予以支持。关于未出具借条部分，不能证明双方之间存在明确的借贷合意，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：一、北京福运泉有限责任公司于判决生效后7日内偿还王平借款26355.04元；二、驳回王平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，福运泉公司提交以下证据：1.2014福劳资总字第27号企业文件，用以证明王平当时已经签领该文件，也参加了该文件在全体职工内的讨论和通过。2.王平领取27号企业文件的签名表，用以证明王平在当时是企业职工，知道如果不坚持

本案的争议焦点为王平与福运泉公司之间是否存在民间借贷关系。本案中，王平提交福运泉公司作出的通知、借条等证据证明福运泉公司向职工借款为职工缴纳社会保险，故在福运泉公司出具了借条的情况下，可以认定双方之间存在民间借贷关系。福运泉公司虽提出向王平借款缴纳社保的前提系王平能与企业共同奋斗到底，但考虑到福运泉公司常年停产且一直未能恢复生产，故王平自愿申请离职并无不妥，其主张福运泉公司支付出具借条部分款项一审法院予以支持。关于未出具借条部分，不能证明双方之间存在明确的借贷合意，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决：一、北京福运泉有限责任公司于判决生效后7日内偿还王平借款263

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终218号上诉人（原审被告）：北京福运泉有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶子房。法定代表人：邵福运，董事长。被上诉人（原审原告）：王平，男，1962年4月28日出生。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。上诉人北京福运泉有限责任公司（以下简称福运泉公司）因与被上诉人王平民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020……