金融借款合同纠纷 （2019）赣01民初705号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”，本院驳回原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定： 驳回原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的起诉。 案件受理费97363元，退回原告江西银行股份有限公司南昌象南支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 周 雪 审 判 员 王 璐 人民陪审员 胡德辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理鲁泽月 书记员 敖付绥 来源：百度
摘要
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”，本院驳回原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定： 驳回原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的起诉。 案件受理费97363元，退回原告江西银行股份有限公司南昌象南支行。 如不服本裁定，可以在
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初705号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪俊风，该公司员工。 被告：南昌庄典贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业区石桥大厦b座503室，统一社会信用代码：913601036……