建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第01812号

关于上诉人同力公司是否应当承担责任的问题。二审中，上诉人对张草原挂靠上诉人公司资质承接工程的事实并无异议。根据张草原与张树成签订的《补充协议》及《工程结算书》，张草原欠付张树成工程款为24万元，一审法院基于该事实判决张草原给付张树成工程款24万元后，并基于张草原与上诉人系挂靠关系的事实判决上诉人承担连带责任，并无不当。关于金鸿嘉公司是否应当在欠付工程款范围内承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该规定，张树成以金鸿嘉公司为被告提起诉讼，金鸿嘉公司仅在欠付工程款范围内承担责任，但金鸿嘉公司并非《补充协议》的相对人，且同力公司就张草原挂靠施工的工程是否结算以及欠付工程款数额均不清楚，张草原要求金鸿嘉公司承担责任，证据不足。上诉人同力公司基于张草原的挂靠行为向张树成承担连带付款责任以后，如金鸿嘉公司确实欠付其工程款，其可以根据当事人签订的合同依法另行与金鸿嘉公司进行结算，并主张相关权利。综

关于上诉人同力公司是否应当承担责任的问题。二审中，上诉人对张草原挂靠上诉人公司资质承接工程的事实并无异议。根据张草原与张树成签订的《补充协议》及《工程结算书》，张草原欠付张树成工程款为24万元，一审法院基于该事实判决张草原给付张树成工程款24万元后，并基于张草原与上诉人系挂靠关系的事实判决上诉人承担连带责任，并无不当。关于金鸿嘉公司是否应当在欠付工程款范围内承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01812号上诉人（原审被告）江苏同力建设工程有限公司。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人毛青山，该公司办公室主任。委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张树成，居民。委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张草原，出生年月不详，居民身份证信息不详，居民。被上诉人（原审被……