民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2847号

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。唐乃平要求付全花归还借款，付全花辩称双方间不存在真实的民间借贷关系并提供了字据、收条、短信、录音等证据证实，唐乃平未进一步提供证明其与付全花之间存在借贷合意及其向付全花交付款项的证据，根据付全花提供的证据，能够相互印证并与唐乃平提供的协议书相印证，且数额与唐乃平提供的借据数额一致，根据付全花向唐乃平出具的借据时间、唐乃平、付全花之间的关系、交易习惯等，一审法院认定双方之间的借贷关系不成立，对付全花提供的证据的证明效力，一审法院予以认定。综上，对唐乃平要求付全花归还借款的请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回唐乃平的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由唐乃平负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：唐乃平与付全花之间是否存在3万元借贷关系。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行

当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。唐乃平要求付全花归还借款，付全花辩称双方间不存在真实的民间借贷关系并提供了字据、收条、短信、录音等证据证实，唐乃平未进一步提供证明其与付全花之间存在借贷合意及其向付全花交付款项的证据，根据付全花提供的证据，能够相互印证并与唐乃平提供的协议书相印证，且数额与唐乃平提供的借据数额一致，根据付全花向唐乃平出具的借据时间、唐乃平、付全花之间的关系、交易习惯等，一审法院认定双方之间的借贷关系不成立，对付全花提供的证据的证明效力，一审法院予以认定。综上，对唐乃平要求付全花归还借款的请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2847号上诉人（原审原告）：唐乃平。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付全花。委托诉讼代理人：李建，江苏序阳律师事务所律师。上诉人唐乃平因与被上诉人付全花民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后……