申请撤销仲裁裁决 （2017）粤03民特707号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点有二：一是华娱广告公司在仲裁程序中有否隐瞒足以影响公正裁决的证据；二是仲裁庭在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。依据法庭的庭审调查情况，本院对上述焦点问题作如下分析和认定。关于第一个焦点，合众传媒公司主张华娱广告公司隐瞒了2015年度应收款项的审计报告，影响了仲裁庭的公正裁决。本院认为，合众传媒公司为证明“停播行为经双方达成一致，双方均不计算该两月的存量分成”的主张，在仲裁时已提交了相应的电子邮件的证据复印件。电子邮件中显示，根据华娱广告公司的内部审计，华娱广告公司没有计算2015年度9、10月份的广告分成款。但仲裁庭没有要求华娱广告公司出示该份审计报告，也没有采纳合众传媒公司的该项主张。而华娱广告公司认为合众传媒公司向仲裁庭提交的邮件证据为复印件，没有经过公证，办理证据保全，也无法证明邮件的一方是否为华娱广告公司员工的邮箱。且合众传媒公司明知华娱广告公司持有2015年度应收款项的审计报告，在仲裁期间并未向仲裁庭申请调取该份审计报告，也没有要求华娱广告公司出示该份报告，因此合众传媒公司主张

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案争议焦点有二：一是华娱广告公司在仲裁程序中有否隐瞒足以影响公正裁决的证据；二是仲裁庭在仲裁该案时是否存在枉法裁决行为。依据法庭的庭审调查情况，本院对上述焦点问题作如下分析和认定。关于第一个焦点，合众传媒公司主张华娱广告公司隐瞒了2015年度应收款项的审计报告，影响了仲裁庭的公正裁决。本院认为，合众传媒公司为证明“停播行为经双方达成一致，双方均不计算该两月的存量分成”的主张，在仲裁时已提交了相应的电子邮件的证据复印件。电子邮件中显示，根据华娱广告公司的内部审计，华娱广告公司没有计算2015年度9、10月份

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民特707号申请人（仲裁被申请人）：深圳市合众传媒有限公司。法定代表人：于德江。委托代理人：刘玉红。委托代理人：周宋。被申请人（仲裁申请人）：华娱广告（深圳）有限公司。法定代表人：杨国猛。委托诉讼代理人：王仁端。申请人深圳市合众传媒有限公司（以下简称合众传媒公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2017】D373号（……