民间借贷纠纷 （2019）津03民终2214号

周涛与陈雪娇对于周涛曾因合伙而支出37000元的事实均无异议，一审法院予以确认。陈雪娇辩称出具借条并非其真实意思表示，而系迫于无奈而为，对此并未提交证据予以证实，一审法院对其抗辩主张不予支持。该借条应认定为双方真实意思表示，不违反法律规定，可以证实就37000元陈雪娇认可其债务人身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。双方债权债务基于前期合伙事项而产生，陈雪娇向周涛出具借条的行为属于通过和解而对上述债权债务进行的确认，经此确认之后双方法律关系已转化为借贷法律关系。双方约定的还款期限已届满，周涛要求陈雪娇偿还借款37000元符合法律规定，一审法院予以支持。综上判决：陈雪娇于判决发生法律效力之日起五日内偿还周涛借款37000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉

周涛与陈雪娇对于周涛曾因合伙而支出37000元的事实均无异议，一审法院予以确认。陈雪娇辩称出具借条并非其真实意思表示，而系迫于无奈而为，对此并未提交证据予以证实，一审法院对其抗辩主张不予支持。该借条应认定为双方真实意思表示，不违反法律规定，可以证实就37000元陈雪娇认可其债务人身份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2214号上诉人（原审被告）：陈雪娇，女，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立辉，天津敬科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周涛，男，1992年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周景武（系被上诉人周涛之父），……