（2015）宣中执异字第00008号

当事人对自己提出的主张应当提供证据。徐爱平认为其购买了本案查封的坐落于宣城市宣州区梅溪路东方润园小区3幢1904室，应提供证据予以证明。现徐爱平仅提供了其与中雅公司签订的《商品房买卖合同》，但其未提供已支付全部购房款的证据。依据其提供的合同，三套房屋总价款为256.22万元，与其提供的梁翠云汇入卢向中个人账户278万元的付款凭证数额不相符，且该付款凭证不能证明该款是付给中雅公司的购房款，另付款时间在前，签订合同时间在后，中雅公司亦未出具任何收款凭证与常理不符，故对该证据本院不予采信。房屋买卖需办理相关登记过户手续，徐爱平称其2012年签订《商品房买卖合同》后，办理了网上备案登记，后因委托中雅公司销售房屋，解除了网上备案登记，现房屋已实际交付，对此徐爱平虽提供证据，但并不能证明徐爱平系善意取得。本院查封的东方润园小区3幢1904室登记在中雅公司名下，本院依法查封并无不当。综上，徐爱平的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复

当事人对自己提出的主张应当提供证据。徐爱平认为其购买了本案查封的坐落于宣城市宣州区梅溪路东方润园小区3幢1904室，应提供证据予以证明。现徐爱平仅提供了其与中雅公司签订的《商品房买卖合同》，但其未提供已支付全部购房款的证据。依据其提供的合同，三套房屋总价款为256.22万元，与其提供的梁翠云汇入卢向中个人账户278万元的付款凭证数额不相符，且该付款凭证不能证明该款是付给中雅公司的购房款，另付款时间在前，签订合同时间在后，中雅公司亦未出具任何收款凭证与常理不符，故对该证据本院不予采信。房屋买卖需办理相关登记过户手续，徐爱平称其2012年签订《商品房买卖合同》后，办理了网上备案登记，后因委托中雅公

安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执异字第00008号案外人：徐爱平委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。申请执行人：盛真红被执行人：卢向中被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司法定代表人：郭君杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人盛真红与被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司（以下简称“中雅公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人徐爱平对执行标的提出书面异议。本院于201……