买卖合同纠纷 （2021）粤03民终6320号

二审争议焦点为一审认定的货款金额是否正确。上诉人主张对账单和部分单据上没有上诉人的公章和工作人员签名，对上述单据的效力不予认可。对此，本院分析如下：首先，双方之间的交易时间较久，单笔交易的金额较小，且上诉人对部分单据上人员签名予以认可，可知上诉人在收货时仅由工作人员在销售单上签名而不加盖公章系双方之间的交易习惯；其次，双方之间已进行对账确认了欠款金额，上诉人要求进行笔迹鉴定但未在一审法院要求的时间内提交鉴定所需材料，视为其主动放弃鉴定申请，应承担相应的不利法律后果。再次，对账单上的金额与多份销售单的金额相吻合，一审据此判决上诉人需向被上诉人支付货款57561元及利息处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1239.02元，由上诉人深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘欢飞审判员　　朱作平审判员　　杨　莹二〇二一年五月十日书记员　　陈明扬

二审争议焦点为一审认定的货款金额是否正确。上诉人主张对账单和部分单据上没有上诉人的公章和工作人员签名，对上述单据的效力不予认可。对此，本院分析如下：首先，双方之间的交易时间较久，单笔交易的金额较小，且上诉人对部分单据上人员签名予以认可，可知上诉人在收货时仅由工作人员在销售单上签名而不加盖公章系双方之间的交易习惯；其次，双方之间已进行对账确认了欠款金额，上诉人要求进行笔迹鉴定但未在一审法院要求的时间内提交鉴定所需材料，视为其主动放弃鉴定申请，应承担相应的不利法律后果。再次，对账单上的金额与多份销售单的金额相吻合，一审据此判决上诉人需向被上诉人支付货款57561元及利息处理正确，本院予以维持。综上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终6320号上诉人（原审被告）：深圳市东圣达塑胶五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道171号29幢1-2楼，统一社会信用代码91440300597757734P。法定代表人：付德生，总经理。委托诉讼代理人：杨大文，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市德兴合塑胶颜料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳……