与公司有关的纠纷 （2015）沪一中民四（商）初字第Ｓ22号
裁判要旨
本案系具有涉港因素的与公司有关的纠纷，因本案争议的是第三人上海巴鼎公司的股份及股东权益，且上海巴鼎公司系注册于我国内地的法人，故根据最密切联系原则，本案纠纷适用我国内地法律。 本案的争议焦点在于：1.丁育主张其与丁钢之间存在委托代持股关系是否成立；2.在此基础上，香港第一大陆公司与香港汇兆公司有关第三人上海巴鼎公司的股权转让是否无效，丁育是否享有上海巴鼎公司的全部股东权益？ 关于争议焦点1，本院认为，从各公司的股权登记关系来看，本案争议的股权转让发生之前，上海巴鼎公司的100%股权由香港第一大陆公司持有，香港第一大陆公司的100%股权由澳门D公司持有，澳门D公司的股权由丁钢持有99%、丁某持有1%。 丁育提起本案诉讼，主张其与丁钢之间存在委托代持股关系，再加上丁某的股权亦为代丁育持有，故丁育实际持有澳门D公司的全部股权，再通过香港第一大陆公司，进而持有上海巴鼎公司的全部股权。 根据丁育的上述主张，丁育与丁钢之间存在委托代持股关系是其诉请成立的基础事实，根据谁主张、谁举证的原则，丁育应对该事实负举证责任。 本院认为，丁钢并不直接持有上海巴鼎公司的股权，从股权登记来看丁钢系持有澳门D
摘要
丁育与香港第一大陆有限公司等与公司有关的纠纷一审案件一审民事判决书
正文（节选）
上海市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沪一中民四(商)初字第S22号 原告：丁育，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘少秋，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩波，北京市京师律师事务所律师。 被告：香港第一大陆有限公司（HONGKONGFIRSTMAINLANDCOMPANYLIMITED）。 住所地：香港特别行政区中环德……