（2014）锦民二终字第00298号

本案双方当事人争议的焦点是在形成欠条后，双方是否达成两清约定；是否超过法律规定的诉讼时效。关于在形成欠条以后，双方当事人是否达成两清的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王秋林未能提供证据证明双方之间就欠条问题，已经达成两清的约定，故对此项上诉主张，本院不予支持。关于是否超过法律规定的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案上诉人王秋林给被上诉人徐贵廷出具的欠条未约定具体的还款期限，被上诉人可随时向上诉人主张权利，故对此

本案双方当事人争议的焦点是在形成欠条后，双方是否达成两清约定；是否超过法律规定的诉讼时效。关于在形成欠条以后，双方当事人是否达成两清的约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王秋林未能提供证据证明双方之间就欠条问题，已经达成两清的约定，故对此项上诉主张，本院不予支持。关于是否超过法律规定的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，“未约定履行期限的

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00298号上诉人（原审被告）王秋林，男，1963年7月24日出生，满族，农民，住义县。委托代理人杨宁宁，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐贵廷，男，1956年9月19日出生，汉族，工人，住义县。上诉人王秋林因与被上诉人徐贵廷民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院于2014年1月15日作出的（2014）义……