（2016）粤14民辖终12号

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中双方当事人签订的《产品购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式，由双方协商，协商不成，任何一方可提起诉讼，本合同诉讼管辖法院为供方所在地人民法院”。梅州市威利邦电子科技有限公司系供方，其住所地为梅州市梅江区，因此，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人梅州市威利邦电子科技有限公司在供方住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人深圳市蓝翔鑫科技有限公司认为本案应移送管辖，但并未提供证据证明双方签订的合同是不真实的，且该合同并未约定履行期限，从双方交付货物的签单可证明，双方均按合同履行的，故上诉人深圳市蓝翔鑫科技有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十

本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中双方当事人签订的《产品购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式，由双方协商，协商不成，任何一方可提起诉讼，本合同诉讼管辖法院为供方所在地人民法院”。梅州市威利邦电子科技有限公司系供方，其住所地为梅州市梅江区，因此，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人梅州市威利邦电子科技有限公司在供方住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人深圳

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民辖终12号上诉人（原审被告）：深圳市蓝翔鑫科技有限公司。住所地：深圳市宝安区（办公场所）。法定代表人：李成文，该公司执行（常务）董事。被上诉人（原审原告）：梅州市威利邦电子科技有限公司。住所地：梅州市梅江区西阳镇莆田。法定代表人：李凯顺，该公司执行董事。委托代理人：何爱军，该公司员工。原审被告：李成文，男，汉族，身份证住址：广西灵山县。……