追偿权纠纷 （2021）豫01民终7819号

一车一景公司、梁文庆、全之鑫公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题，对于当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效应当从一车一景公司每笔代偿之日起计算，诉讼时效为三年。本案中，由一车一景公司提交的银行电子回单显示，自2015年10月20日起至2017年5月22日止代偿完毕，一车一景公司的十六笔代偿均超过了法律规定的诉讼时效期间。梁文庆提出诉讼时效抗辩。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予以受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审查认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。一车一景公司虽辩称在法定诉讼时效内向梁文庆、全之鑫公司主张权利，但证据不足，原审法院不予支持。河南全之鑫物流有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳

一车一景公司、梁文庆、全之鑫公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人借款／担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于诉讼时效问题，对于当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效应当从一车一景公司每笔代偿之日起计算，诉讼时效为三年。本案中，由一车一景公司提交的银行电子回单显示，自2015年10月20日起至2017年5月22日止代偿完毕，一车一景公司的十六笔代偿均超过了法律规定的诉讼时效期间。梁文庆提出诉讼时效抗辩。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予以受理。受

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7819号上诉人（原审原告）：河南一车一景汽车贸易有限公司。法定代表人：王旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文庆，男，汉族，1975年9月6日出生。被上诉人（原审被告）：河南全之鑫物流有限公司。法定代表人：赵彩芹……