买卖合同纠纷 （2019）陕09民终1201号

当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，汉水公司系文具用品生产商，陈辉系文具用品经销商，双方互有业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但实际已形成买卖合同关系。现汉水公司已向陈辉交付文具用品，陈辉应向汉水公司足额支付货款。陈辉在汉水公司的三次送货单上签字，对货物的数量、单价、总价款均予以认可，汉水公司主张由陈辉向其支付10935元货款的诉请，于法有据，证据充足，依法予以支持。陈辉辩称汉水公司所提供的货物有质量问题，要求汉水公司赔偿损失，因其未提供相关证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈辉在判决生效后10日内向汉水公司支付货款10935元。案件受理费减半收取37.50元，由陈辉负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：陈辉应否向汉水公司支付货款10935元。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。陈辉与汉水公司经口头协商达成的文具用品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，

当事人双方应诚实履行合同约定的义务。本案中，汉水公司系文具用品生产商，陈辉系文具用品经销商，双方互有业务往来，双方虽未签订书面买卖合同，但实际已形成买卖合同关系。现汉水公司已向陈辉交付文具用品，陈辉应向汉水公司足额支付货款。陈辉在汉水公司的三次送货单上签字，对货物的数量、单价、总价款均予以认可，汉水公司主张由陈辉向其支付10935元货款的诉请，于法有据，证据充足，依法予以支持。陈辉辩称汉水公司所提供的货物有质量问题，要求汉水公司赔偿损失，因其未提供相关证据予以佐证，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈辉在

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕09民终1201号 上诉人（一审被告）：陈辉，男，1988年4月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被上诉人（一审原告）：安康市汉水印务有限公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：李小虎，总经理。 上诉人陈辉因与被上诉人安康市汉水印务有限公司（以下简称“汉水公司”）买卖合同纠纷一案,不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民……