买卖合同纠纷 （2016）吉02民终2532号

宋汉有与苗志勇共同收购马子亮玉米，宋汉有、苗志勇与马子亮之间形成了买卖合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。马子亮交付宋汉有、苗志勇玉米后，宋汉有、苗志勇应当积极履行给付货款的义务，马子亮的请求合理，予以支持。关于苗志勇抗辩称其与宋汉有不是合伙关系，其未收购马子亮玉米一节，虽其提供了与宋汉有租赁场地的协议书，但该协议不足以否定其二人之间存在共同收购玉米的事实，且通话录音显示苗志勇对收购玉米的来源、斤数、所欠粮款的数额均十分清楚，其亦未能提供其他证据证明其抗辩主张，故应认定宋汉有与苗志勇系共同收购马子亮玉米，对其抗辩不予支持。关于宋汉有抗辩系桦甸市吉正农副产品有限公司收购马子亮玉米，其不应当承担支付粮款义务一节，因其在公安机关笔录中已经承认收购玉米的事实，亦未能提供证据证明其抗辩主张，故不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决。判决：宋汉有、苗志勇于判决生效之日起立即

宋汉有与苗志勇共同收购马子亮玉米，宋汉有、苗志勇与马子亮之间形成了买卖合同关系，该合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。马子亮交付宋汉有、苗志勇玉米后，宋汉有、苗志勇应当积极履行给付货款的义务，马子亮的请求合理，予以支持。关于苗志勇抗辩称其与宋汉有不是合伙关系，其未收购马子亮玉米一节，虽其提供了与宋汉有租赁场地的协议书，但该协议不足以否定其二人之间存在共同收购玉米的事实，且通话录音显示苗志勇对收购玉米的来源、斤数、所欠粮款的数额均十分清楚，其亦未能提供其他证据证明其抗辩主张，故应认定宋汉有与苗志勇系共同收购马子亮玉米，对其抗辩不予支持。关于宋汉有抗辩系桦甸市吉正农副产品有限

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2532号上诉人（原审被告）：宋汉有，男，1971年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审原告）：马子亮，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苗志勇，男，1976年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸……