股权转让纠纷 （2019）湘03民终1774号

根据各方当事人的诉、辩意见，结合本案的案情，本案的争议焦点为：一、刘金树与胡碧松、金九公司、麦肯特公司于2014年5月27日提交的《股权转让协议》是否合法有效？二、刘金树请求胡碧松支付股权转让款及相应利息的诉讼请求是否应当得到支持？三、刘金树请求确认金九公司的30亩国有商业用地优先受偿600万元金融债权后，在800万元内享有优先受偿权的诉讼请求是否应当得到支持？刘金树请求金九公司承担连带清偿责任的诉讼请求是否应当得到支持？对于第一个争议焦点：刘金树与胡碧松、金九公司、麦肯特公司签订的《股权转让协议》，未违反法律的禁止性、强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。各方当事人均应按照协议履行。对于第二个争议焦点：胡碧松主张根据2014年5月27日签订《股权转让协议》第二条的约定“乙方（胡碧松）2014年10月1日前付清全部转让款”故本案已过诉讼时效。一审法院对于胡碧松的抗辩意见评析如下：在《股权转让协议》第二条虽约定胡碧松在2014年10月1日前付清全部转让款，但第二条的后段还约定：“乙方（胡碧松）如因资金困难无法付清，则从2014年10月1日按照月利率1%向刘金树支付利息

根据各方当事人的诉、辩意见，结合本案的案情，本案的争议焦点为：一、刘金树与胡碧松、金九公司、麦肯特公司于2014年5月27日提交的《股权转让协议》是否合法有效？二、刘金树请求胡碧松支付股权转让款及相应利息的诉讼请求是否应当得到支持？三、刘金树请求确认金九公司的30亩国有商业用地优先受偿600万元金融债权后，在800万元内享有优先受偿权的诉讼请求是否应当得到支持？刘金树请求金九公司承担连带清偿责任的诉讼请求是否应当得到支持？对于第一个争议焦点：刘金树与胡碧松、金九公司、麦肯特公司签订的《股权转让协议》，未违反法律的禁止性、强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。各方当事人均应按

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1774号上诉人（原审被告）：胡碧松，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：胡军辉，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋貌，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金树，（曾用名刘金术），男，1965年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄力攻，湖南力攻律师……