（2013）沪二中民一（民）终字第1686号

刘某某目前的请求尚缺乏充分理据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。原审判决后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉称：其身体情况非常不好，各方面开销很大，且需要24小时看护，故应当增加赡养费。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人朱甲、朱乙、朱丙、朱丁辩称：其愿意轮流出力照顾母亲，无需增加赡养费。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，本案尚无需要增加赡养费的情形，原审法院据此所作判决并无不当，本院不再赘述。本院另需指出，本案实则由各子女间的矛盾引发，各方须知，在母亲的赡养问题上，只有各方协商妥协才能真正让母亲颐养天年。虽然启动民事诉讼是当事人的权利，但不断通过民事诉讼并不能解决实质问题。本案上诉人刘某某已年逾八旬，各子女也已由中年步入老年，望各子女三思。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元

刘某某目前的请求尚缺乏充分理据，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘某某的诉讼请求。原审判决后，上诉人刘某某不服，向本院提起上诉称：其身体情况非常不好，各方面开销很大，且需要24小时看护，故应当增加赡养费。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人朱甲、朱乙、朱丙、朱丁辩称：其愿意轮流出力照顾母亲，无需增加赡养费。请求维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，本案尚无需要增加赡养费的情形，原审法院据此所作判决并无不当，本院不再赘述。本院另需指出，本案实则由各子

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第1686号上诉人（原审原告）刘某某。委托代理人朱A。被上诉人（原审被告）朱甲。被上诉人（原审被告）朱乙。被上诉人（原审被告）朱丙。被上诉人（原审被告）朱丁。上诉人刘某某因赡养费纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……