（2016）琼97执异11号

人民法院在办理刑事裁判涉财产部分的执行案件中，有权根据刑事裁判确定的内容对被执行人的合法财产和违法所得采取强制执行措施。本案中案外人主张排除执行的执行标的房产虽然系案外人开发，并出售给他人，但根据生效刑事裁判事实查明部分的认定，上述5套异议标的房产实系周建光通过其妻姚芳宇用被执行人兆和信公司非法转让土地使用权的违法所得以他人名义购置，本院据此对5套房产采取强制执行措施，既符合生效刑事裁判的事实认定，也完全符合执行程序的法律规定。案外人三亚海航城公司的异议理由不足以排除本院对异议标的房产的执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人三亚海航城投资开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。审判长　李　政审判员　麦永强审判员　万晓霞二〇一六年六月二十一日书记员　吕文虎附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事

人民法院在办理刑事裁判涉财产部分的执行案件中，有权根据刑事裁判确定的内容对被执行人的合法财产和违法所得采取强制执行措施。本案中案外人主张排除执行的执行标的房产虽然系案外人开发，并出售给他人，但根据生效刑事裁判事实查明部分的认定，上述5套异议标的房产实系周建光通过其妻姚芳宇用被执行人兆和信公司非法转让土地使用权的违法所得以他人名义购置，本院据此对5套房产采取强制执行措施，既符合生效刑事裁判的事实认定，也完全符合执行程序的法律规定。案外人三亚海航城公司的异议理由不足以排除本院对异议标的房产的执行，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部

海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼97执异11号移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第一庭。案外人三亚海航城投资开发有限公司,住所海南省三亚市三亚湾路海坡开发区220号。法定代表人朱小军，该公司董事长。被执行人海南兆和信实业发展有限公司，住所海南省海口市国贸路6号瑞特广场2305房。法定代表人周建光，该公司总经理。本院在执行海南兆和信实业发展有限公司（以下简称“兆……