买卖合同纠纷 （2016）陕02民终19号

新闻报道并非合法证据、真实性无法认定的说法是错误的。请求撤销一审裁定，依法审理。被上诉人同业公司答辩称：崔家沟环境治理一标项目部系陕西天地地质有限责任公司设立，负责人为曹汉良。现该项目部实际施工人张社教、姬宇政与曹汉良是转包关系，应由该项目部设立单位和实际施工人承担责任。同业公司只是受当地政府委托监管该项目部煤炭销售，根据煤炭销售数量每月计提规费，并不参与项目部的生产经营活动，也未收取中源公司煤款，不应承担责任。本院经审查认为，从现有证据看，中源公司提供的收款收据上加盖的印章为铜川市印台区崔家沟环境治理一标项目部，而铜川市印台区崔家沟环境治理一标项目部最初由是案外人陕西天地地质有限责任公司设立的，并任命曹汉良为项目部负责人。同业公司最初亦是由包括陕西天地地质有限责任公司在内的4个中标单位提议设立的，虽然4个中标单位之后分别与铜川市地质环境治理项目管理中心签订了《施工合同解除协议》，但同业公司仍然存续，并在随后的残煤回收项目中，仍负责管理上述一标项目部，并收取一定费用。但同业公司管理该项目部并收取费用的事实，并不能证明该项目部系由同业公司设立。而且该项目部收取中源公司预付的煤款是否进入同

新闻报道并非合法证据、真实性无法认定的说法是错误的。请求撤销一审裁定，依法审理。被上诉人同业公司答辩称：崔家沟环境治理一标项目部系陕西天地地质有限责任公司设立，负责人为曹汉良。现该项目部实际施工人张社教、姬宇政与曹汉良是转包关系，应由该项目部设立单位和实际施工人承担责任。同业公司只是受当地政府委托监管该项目部煤炭销售，根据煤炭销售数量每月计提规费，并不参与项目部的生产经营活动，也未收取中源公司煤款，不应承担责任。本院经审查认为，从现有证据看，中源公司提供的收款收据上加盖的印章为铜川市印台区崔家沟环境治理一标项目部，而铜川市印台区崔家沟环境治理一标项目部最初由是案外人陕西天地地质有限责任公司设立

陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕02民终19号上诉人（原审原告）陕西中源煤炭储运有限公司。法定代表人张会珍，该公司董事长。被上诉人（原审被告）铜川市同业工程有限公司。法定代表人史大同，该公司董事长。委托代理人王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人陕西中源煤炭储运有限公司（以下简称中源公司）与被上诉人铜川市同业工程有限公司（以下简称同业公司）买卖合同纠纷一案，铜川市……