生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终1326号

本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点系被告即墨市某中学在原告乔某受伤事件中是否应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》中规定，限制民事行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由此可见，对于限制民事行为能力人受伤的损害后果，学校承担的是过错责任。体育活动系学校为增加学生身体素质开展的有必要的活动项目。传统的教学大纲虽对教学目的、教学计划等作出说明，但对于活动开展的形式并未明确规定。对于未成年人来说，天性好动、喜欢冒险是他们的共性，学校采取新颖的活动形式本无可厚非，但对从未开展过的活动在开展之前应注意学生的适应能力、接受程度，并在课前有针对性的训练。被告即墨市某中学在体育教学活动中组织学生参与背人跑活动，是否能够达到锻炼学生肌肉力量的教学目的尚不得知，但从原告受伤的结果表明，尽管乔某与李某乙在身高、体重相差无几，仍存在背人者摔倒后因惯性及重心下降使人受伤的风险。故被告采取的背人跑步的活动，具有一定危险性，对原告受伤的结果应承担主要责任。原告乔某系年满14周岁的限制民事行为能力人，在老师嘱咐学生要慢跑的情况下，其应对参与的活动所具有的风险性有一

本案系教育机构责任纠纷。本案的争议焦点系被告即墨市某中学在原告乔某受伤事件中是否应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》中规定，限制民事行为能力人在学校学习生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由此可见，对于限制民事行为能力人受伤的损害后果，学校承担的是过错责任。体育活动系学校为增加学生身体素质开展的有必要的活动项目。传统的教学大纲虽对教学目的、教学计划等作出说明，但对于活动开展的形式并未明确规定。对于未成年人来说，天性好动、喜欢冒险是他们的共性，学校采取新颖的活动形式本无可厚非，但对从未开展过的活动在开展之前应注意学生的适应能力、接受程度，并在课前有针对性的训练。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1326号上诉人（原审被告）即墨市某中学。法定代表人李某甲，职务校长。委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乔某。法定代理人乔某乙（系乔某之父）。法定代理人吴某甲（系乔某之母）。委托代理人张成京、隋振，山东文鼎律师事务所律师。上诉人即墨市某中学因与被上诉人乔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服即墨市人民法院（……