民间借贷纠纷 （2019）沪01民终2735号

本案中郑阿宝主张所有向陈美萍借得的款项均用于赌博，且陈美萍对此是明知的，陈美萍对此予以否认。根据在案证据，在陈美萍、郑阿宝的微信往来聊天记录中，陈美萍主动提及自己曾在郑阿宝处赌博输钱的事实，结合陈美萍、郑阿宝相识已有二三十年，本案系争借款无论在发生的频率、金额及约定的利率标准方面均已超出了正常朋友间借贷的合理性范畴，陈美萍主张郑阿宝借款用于日常生活消费，一审法院难以采信。郑阿宝主张陈美萍知道或者应当知道郑阿宝借款系用于赌博的事实具有高度盖然性，一审法院予以采信，故一审法院认定陈美萍与郑阿宝间的民间借贷合同无效，而陈美萍向郑阿宝出借的钱款，法律不予保护。由于陈美萍与郑阿宝之间的借款合同无效，陈美萍要求李楚权对系争债务承担共同还款责任，缺乏依据，一审法院同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决：驳回陈美萍要求郑阿宝、李楚权归还借款380,000元及利息的诉讼请求。案件受理费7,000元、申请费2,420元，均由陈美萍负担。二审中，陈美萍提供其与郑阿宝之间借款及利息支付情况表一份，诉称借条上的借

本案中郑阿宝主张所有向陈美萍借得的款项均用于赌博，且陈美萍对此是明知的，陈美萍对此予以否认。根据在案证据，在陈美萍、郑阿宝的微信往来聊天记录中，陈美萍主动提及自己曾在郑阿宝处赌博输钱的事实，结合陈美萍、郑阿宝相识已有二三十年，本案系争借款无论在发生的频率、金额及约定的利率标准方面均已超出了正常朋友间借贷的合理性范畴，陈美萍主张郑阿宝借款用于日常生活消费，一审法院难以采信。郑阿宝主张陈美萍知道或者应当知道郑阿宝借款系用于赌博的事实具有高度盖然性，一审法院予以采信，故一审法院认定陈美萍与郑阿宝间的民间借贷合同无效，而陈美萍向郑阿宝出借的钱款，法律不予保护。由于陈美萍与郑阿宝之间的借款合同无效，陈美

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终2735号上诉人（原审原告）：陈美萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：白崇城，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郑阿宝，女，1957年8月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李楚权，男，1956年8月16日出生，汉族，……