民间借贷纠纷 （2017）晋04民终443号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告韩天胜在担任红专剧团法人期间，以被告红专剧团的名义向原告借款206500元的事实清楚，证据确实充分，原、被告借贷关系成立，被告红专剧团应当偿还原告借款，被告韩天胜无法直接证明其借款确已用于红专剧团的公务，故其应当承担连带清偿责任。双方约定利息为月息0.01元，符合法律相关规定，予以支持。被告红专剧团以从未授权或委托韩天胜向原告借款，更没有为单位生产经营所使用为由拒绝偿还，只提供红专剧团2012年的借款明细，证据不充分，不予支持；被告韩天胜辩称不应当承担连带偿还责任，但其提供的证据无法直接认定该借款确实用于红专剧团公务，证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告山西省长治县红专剧团与被告韩天胜互负连带清偿责任，于本判决生效后二十日内一次性归还原告高乐红借款本金206500元及其截止2016年9月4日的利息100053.6元，共计306553.6元。如果未按判决指定的期间履行给

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告韩天胜在担任红专剧团法人期间，以被告红专剧团的名义向原告借款206500元的事实清楚，证据确实充分，原、被告借贷关系成立，被告红专剧团应当偿还原告借款，被告韩天胜无法直接证明其借款确已用于红专剧团的公务，故其应当承担连带清偿责任。双方约定利息为月息0.01元，符合法律相关规定，予以支持。被告红专剧团以从未授权或委托韩天胜向原告借款，更没有为单位生产经营所使用为由拒绝偿还，只提供红专剧团2012年的借款明细，证据不充分，不予支持；被告韩天胜辩称不应当承担连带偿还责任，但其提供的证据无法直接认定该借款确实用于红专剧团公务，证

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终443号上诉人（原审被告）：山西省长治县红专剧团。负责人：李杰，任团长。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高乐红。委托诉讼代理人：孙惠森，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩天胜。上诉人山西省长治县红专剧团因与被上诉人高乐红、韩天胜民间借贷纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0……