合同纠纷 （2019）粤12民终2540号

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点为：1.岑广胜应否向高要悦信公司赔偿停电停产损失；2.岑广胜应否向高要悦信公司返还多收取电费部分款项。关于岑广胜应否向高要悦信公司赔偿停电停产损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高要悦信公司对其主张岑广胜存在停电的事实承担举证责任。在诉讼中，高要悦信公司向他人购买电、购买柴油发电机等予以佐证岑广胜存在停电的事实，但该证据均不能证明存在停电的事实，更不能证明与岑广胜有关联。况且，高要悦信公司在诉讼中还提供了其主张的停电期间的《送货单》，该证据可反映即便停电，其仍可继续生产经营。因此，高要悦信公司在一审期间申请对停电期间的停产损失进行司法鉴定评估，因该申请与本案待证事实并无关联，不影响

本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点为：1.岑广胜应否向高要悦信公司赔偿停电停产损失；2.岑广胜应否向高要悦信公司返还多收取电费部分款项。关于岑广胜应否向高要悦信公司赔偿停电停产损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高要悦信公

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2540号上诉人(原审原告)：肇庆市高要区悦信印刷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区******委会土名“下岗夹”左边。法定代表人：陈艳文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炳球，广东天重行律师事务所律师。委托诉讼代理人：温锡琪，广东天重行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岑广胜，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端……